——过去的记者，发的东西动不动就成了大江南北的街谈巷议，大家最后也忘了记者本人是什么水平，只记得他们在影响力这么强的平台发出了影响力这么强的内容，所以人也一定影响力强呗。
上面我说的这些内容，是完全的抛砖引玉，算是给新闻专业和行业一个◆◆★★★★“砖家”水平的靶子，供专业人士和网友们攻击、拍砖用。如果能让你一直看到这里，那就算个陪伴■★★◆◆◆；如果能因此引发一些对新闻专业和行业的争论和吵架■■，那似乎也达到了“抛砖”的目的；如果能对想报新闻专业又听说张雪峰说◆◆★★◆★“别报新闻”（再说一遍：他是对特定孩子、特定分数、特定情况说的，不针对专业或行业整体）的家庭提供一些新角度★■★■★，那就太好了■■★◆◆。
真正专业的灯光师，他们给真正专业的主持人、真有故事的采访对象、真在一线的现场环境布置出来的灯光◆■★，烘托出来的氛围，既不失真，又符合特定的情绪，每次布光都是一次艺术创作★★★◆，不是“手艺”★★：
现在新闻到底该怎么做，我真的给不出答案★■■★■，毕竟大学里这么多聪明的脑袋一起讨论争论，也没得出所有人都接受的答案★◆。但我知道，肯定不是完全沿用以前的做法！
第一，新闻专业里，有些大学教授，自己一个帖子都没发过，一次汹涌舆情网暴都没处理好过，竟还在课堂上■◆★■◆，拿90年代的教学大纲，教抱着4G手机成长起来的10后孩子做新闻。
——记者在“记录”时，就要以严谨准确全面的要求■◆★★■■，去审发，哪怕流量低一点，因为我们这“流量”，是要持续几千年的；
要知道■■，新闻专业教的那些基础，比如写新闻要写全五个W（何时何地谁做了什么为什么）■★★■■■，发稿要快、要真◆■◆★◆■、要客观之类，都没有变。但老师不能只教这些◆◆◆★■■，学生也不能只学这些■■◆★■，否则真要饿死了——这些是原则，不是方法■★★◆。原则不能丢，但不能把原则当成方法用★■★■！你写的新闻，要有人看，才是有用的。否则◆★■★，一个新闻帖子跑断腿★★★★■■、写秃头■★、层层审，才发出去，结果92阅读、3点赞★■◆★、0评论◆★◆，还不如你自己发个宠物狗的朋友圈互动量大、传播力强呢。在坚守原则的基础上■★，如何有传播力，而且是正面积极的有效传播，不是猎奇炒作的黑粉流量，这才是大学新闻专业该教的。或者准确点说■■★■◆，才是大学里该探讨的——因为这问题目前在全世界都没有教科书式的答案，美国被“后真相时代”的信息过载搞的舆论撕裂远比我们还严重，而大学的目的，本来也不是给出答案或操作手册，操作手册永远是落后于市场变化的。大学的目的，就是指导聪明的孩子★■◆◆◆，按照市场的变化，去研究新的方法。孩子们如果读了新闻专业，也千万不要从教材里寻章摘句找答案，而是基于教材■◆、自己探索方法，然后拿到课上，跟教授和同学们去讨论、去争论★◆■■★■、去吵架、去颠覆、去成长。做不到这一点，就是把专业当成了“手艺■★”★■■。
在新媒体卷到今天的市场上，居然还想拿个新闻专业的大学文凭“靠手艺吃饭”？那八成连“靠颜值吃饭★★★”的黑丝跳舞小姐姐都卷不过。
——主持人能被人们看到几次，不再是每天黄金档栏目说了算，而是算法推荐说了算■◆；
04专业人士和网友可针对新闻专业和行业展开争论和讨论◆◆◆，以助于行业发展和人才培养。
电视台里有个工种是灯光师◆★◆■★■，负责在演播室给主持人打光的★◆◆，人称“灯爷■★■◆◆”——咱稍微拍过几张美照的网友都知道★■，拍照时，美不美不只取决于你的颜值，还取决于光：灯光从头上45度斜着打，会显瘦；打太正了，会显鼻子瘪；打歪了，会显脸黑■■■◆；从下往上打，完了，直接成鬼片了！所以，很多大牌主持人■★◆★■★，也跟灯光师尤其客气，喊他们叫■★■“灯爷★◆◆”◆◆■■，因为主持人在观众眼中的形象，除了业务本身，可能一小半取决于领导让你出镜的频率■◆★■，一大半取决于“灯爷”打光是否走心。
所以◆◆■■■◆，我的不成熟建议，就是要把新闻的“记录◆◆■◆”和“传播■◆◆”功能分开★★◆◆★，提出不同要求：
所以★★■，看到了吧：新闻专业的老师们教你的◆■“手艺◆■★★★◆”◆★◆■◆，没法当饭吃■■◆，也没法给你带来天然的高大上、影响力、话语权◆★◆。
——编辑话语权的大小，也不再是他们手里的审核发稿权说了算■■◆★，而是他们回应汹涌舆情的水平说了算◆★■◆■★。
张雪峰说“报新闻就把孩子打晕”（当然★★■■，他是对特定孩子、特定分数★■◆★★◆、特定情况说的，不针对专业或行业整体），指的是两极分化下的下限■◆◆■，是一种避坑思维。毕竟，咱不想让优秀的孩子去985辛苦学成后◆◆■◆■■，到小婚庆公司打工对吧？
只是■◆★◆◆，提词器有APP了，摄像有手机了，剪辑有傻瓜软件了，灯光化妆有美颜滤镜人工智能了，这些新闻专业教的★★■■◆“手艺”，都被科技取代了至少90%以上。
我说的是新闻行业的任何工种，都不能抱着“靠手艺吃饭”的思维，否则一定饿死★◆！
第二◆◆◆，新闻行业里，也不能停留在以前做新闻的逻辑中，否则所有工种都是不入流不走心的“灯爷”★■。
不仅是某些国内记者◆★■◆，你再看看某些美媒的记者，那个造谣抹黑发展中国家的吃相■◆■◆，真TM难看！恰好，我做驻美记者的一部分职责，就是驳斥他们，我揪住一个■◆，往死里打脸一个，有些打脸内容，甚至直接被外国网友自发贴到了CNN、VOA等媒体的评论区打脸他们◆◆，我只能说网友们干得漂亮。
——这些好的灯光师，有的仍在新闻机构的重要节目里做灯光师，不然你猜人民大会堂里外国政要访华时的灯光是谁布的★★★■◆？有的出去了，到电影、MCN、娱乐圈之类的地方赚大钱去了，他们靠着走心、专业、不可替代，变成了真正受人尊重的“灯爷”■★★★■；
因此，澄清谣言★◆、打脸抹黑、发布实情、实现有针对性有人情味的沟通■◆■◆★★，是人的工作◆★，无法取代，AI充其量帮点忙——这就是新闻专业的一部分意义，但这需要非常非常专业且走心的人来做，因为本质上说★★◆■◆◆，这是一项服务业■◆◆■★◆。
——记者在“传播◆◆★”时■■◆★■◆，就要以贴近热点★■、有流量、有针对性，哪怕部分信息要素缺了一点，在这几个小时、几天之内，还会有更多人参与讨论★◆，信息会在舆论场的一次次沟通中被补齐。
02然而，新闻专业的核心价值仍在于专业知识和走心，算法推荐■★★■◆、网友认可等因素仍能使新闻人具有高收入和发展空间。
记录历史的记者■■★■，别用流量去要求他，否则他可能就净去整那些没用的花边新闻■■■◆◆，乱追小视频热点；
1、记录呢，就是严谨、准确★★■◆◆、全面地记录历史，毕竟■★◆■■“新闻是历史的第一稿◆■★■■■”■★■，杨利伟2003年成为中国第一个进入太空的人，20年前是■■■■★“新闻头条”，现在则是“历史事件”，已经写进中学历史课本了。你猜课本编写者是靠什么整理的素材？央视的太空直播画面，新华社文字通稿，人民日报的社评，一定是其中重要的来源。几百年后，几千年后，我们的子孙后代还会学到从苏轼问出“不知天上宫阙今夕是何年”到“我们派杨利伟等人上天去看看了”这个中国人时隔1000年的对话，只要史料都保存好了★■，他们还会看到央视的画面◆■★，新华社的通稿，人民日报的社评★★■■◆，这样的记录，马虎不得！容不得半点差错■■◆！播发时传播力弱一点，没事■■，但务必要严谨准确全面，因为你作为记者■★◆，也成了中国人、甚至全人类千年对线、传播呢，就是要贴近热点、有流量■◆■■★★、有针对性。这不是写给1000年后的人看的，是写给这一天、这几小时的人看的◆★◆，过一会儿热点变了，大家就去看别的了★★◆。比如我这篇破文章◆■■◆，最多最多一星期后，就不会再有人看了，那时志愿都报完了。但这几天★◆，在这一刻，哪怕能帮到一个在犹豫报不报新闻专业的家庭，就没白发★◆★，哪怕没给他们带来什么信息，只是陪伴他聊聊天、吐吐槽，也算个情绪价值■◆★★■，服务业嘛。还有很多碎片化的搬运◆■★■★、短视频的驳斥谣言、长音频的时事分析等，都是同理。但要注意：【传播效果不等于流量，传播效果=流量+网友反馈是否与传播预期一致】，否则你发了个东西，流量贼高，结果都骂你，质疑你，反驳你■★■★，打脸你，甚至网暴你★■★★，那不叫“传播效果好”，那叫★★★■“流量高、都骂你”。
我有很多灯光师同事同行，我谁也不diss★■，因为人家的专业我不懂★★■★，无权评价；
是的，跟网友们时不时会在不靠谱的新闻帖子下回复“张雪峰说的没错”一样，我看到这样的帖子，也恨不的把背后的记者揪出来骂一顿■◆，指着他们鼻子说Fake News。
但如今，一台手机、一个网红灯★★◆★、一点美颜滤镜◆■◆★★，就足够把自己拍的美美哒，而且现在的AI，早已迭代到不是仅仅把人美白■★◆■★、美瘦◆◆★★、长腿★■◆★★、瘦腰了，还可以按照内容的需求★◆★★■，一键把人变成“精英范”“专业范”“冷静感◆◆”“健身感■★◆◆”之类的。
也就是说，对绝大部分人来说，只要会用手机，不去高大上的演播室，不跟灯爷的“手艺★◆★★◆■”配合，也能把自己拍出主持人的范。
——至于灯光师、化妆师、摄像师■★◆、音频师★■◆◆★◆、视频剪辑师◆■、甚至推提词器的老师■◆★■★，都是同理。
不能用“记录”的要求，来框住“传播”的工作，更也不能用◆■★★★“传播”对流量的追求，来扭曲◆◆■★“记录◆★◆■”的严谨准确全面◆■■。
——过去的编辑★■，虽然在幕后，但人家掌握着审核权发稿权啊，主持人和记者本事再大，编辑那不给你通过，也白搭★■■★■◆，最后大家虽然记不住编辑是谁，但都觉得他们有那么大的话语权■★■★，所以人也一定有话语权呗◆■■。
在搞传播的记者◆★◆★，别求全责备★★■◆◆，可以为他配备■◆★◆■◆“网红工作室”■◆，要求他对传播效果负责。注意，我上面定义了★◆◆★★，传播效果不等于流量，传播效果=流量+网友反馈是否与传播预期一致。
这个工作★◆★■★◆，人工智能干得了吗？互联网大厂天天做PPT讲故事，说要取代这个取代那个◆★，我倒盼着你们赶紧开发个程序，把我这个活给做了，给取代了，也省得我天天像打地鼠一样挨个假新闻驳斥◆◆■◆，永无尽头★◆■■。
因为人工智能的美颜，毕竟廉价，毕竟失真，人的手在脸上动一下，脸的胖瘦就变一下。
——过去的主持人，天天在电视上出现◆★■★★，最后大家都忘了他们说过什么，只记得他们天天在高大上的节目里，说着高大上的事，所以人也一定高大上呗。
03新闻行业应区分记录和传播两种形态，以满足不同需求，如严谨记录历史信息和贴近热点、有流量的传播内容■★。
踩点反而没那么重要，因为互联网下，算法给大家的机会相对均等，你去了哪个媒体，只要收入尚可、且你能玩转互联网传播规律★★■★★，都有两极分化里向上分化的机会。
——记者发的东西有没有影响力■◆★，不再是媒体想发那些内容说了算，而是网友买不买账说了算◆■◆；
但这是不可能的，否则那画面太魔幻了◆◆★★◆，如果某些外媒用AI做假新闻★★◆★，然后我们的AI自动驳斥，然后假新闻又自动抹黑我们■■■，我们又自动驳斥回去◆■■◆，那互联网就失去了灵魂，成了一堆僵尸账号按照程序设定来回说话■★◆◆、却没有人该有的温度和情绪，那时，人们就会转而通过其他渠道获取新闻了。
但现在卷到这个份上，哪个专业■★、行业都有坑要避——新能源车行业够火了吧■◆，可万一你去的车企被现在这波价格战卷死了，不也照样裁员吗◆★★◆；却不是哪个行业都有很高的上限——新能源车◆■、计算机之类■◆◆★，上限肯定够高，关键是你要能力强■◆、踩对点，新闻行业上限也还行，关键是你要能力强、够走心。
从我有限的工作实操中，我有一个不成熟的看法：以后的新闻，要区分出两种形态◆■■◆◆■。一是严谨记录，二是互联网传播◆◆◆■★■，二者不能混淆，更不能以同一个标准要求完全不同的两项工作。
新闻专业面临严峻挑战◆◆★，随着人工智能的发展，许多传统新闻技能如灯光师、摄像师等逐渐被取代◆◆。
——那些靠“手艺”给主持人看人下菜碟的灯光师，有的在新闻机构里被边缘化，做一些不疼不痒项目的灯光师◆■◆◆，以后万一节目砍了他们饭碗也难保■■★◆■，有的干脆去婚庆公司之类赚辛苦钱，一般的小婚庆公司收入肯定也不及以前在电视台了。
但是◆★★★■★，如果你做的新闻◆◆◆★■■，算法能推荐、网友能买账、舆情能认可（包括但不限于这几个因素，仅举几例），那么你依然是高大上★■★◆◆、有影响力、有话语权的新闻人——饿不死■◆■■，而且会发展得很好。收入达到小康没有问题。如果你确信是自己强而不是平台强，那么你从新闻机构跳出去，到风险更大的市场上去创业赚钱，是低资金成本■■、高智商情商的，成功的话★◆■，也是高回报的。即使创业没成功，也回不到老东家了，也可以去公关、互联网等。